Автор: Когато Тръмп дойде на власт, САЩ тъкмо губеха една война. Ще

Шарл Гав: Имперската привилегия на САЩ приключи! Те загубиха военното лидерство от Русия

Автор:

Когато Тръмп дойде на власт, Съединени американски щати таман губеха една война. Ще ми кажете, че това се случва от самото начало, че не са печелили война след Корейската война, която приключи наедно. Но те изгубиха войната в Украйна - мисля, че всички са съгласни с това - и за първи път се случи нещо извънредно, а то е, че те изгубиха тази война, тъй като тяхното въоръжение беше по-слабо. А това е нещо, което не се споделя. Трябва да си дадем сметка, че въоръжението на руснаците беше доста по-добро от въоръжението на американците - артилерията, дроновете, хиперзвуковите ракети. Тоест руснаците през днешния ден имат хиперзвукови ракети, които са 10 пъти по-бързи от скоростта на звука и които могат да потопят 12-те американски самолетоносача за пет минути. Това значи, че Съединени американски щати изгубиха военното водачество и към този момент не могат да пазят другите. Това сподели Ванс в Мюнхен - той сподели “Момчета, към този момент не можем да ви пазиме, оправяйте се! Вече не можем да ви пазиме, към този момент нямаме военния потенциал, с цел да ви пазиме ”. Тоест те не могат да постъпят иначе.

Второто нещо, което се случва и за което се приказва доста малко, е, че тази война накара Русия да продава своя нефт на индийците в рупии. Следователно те разрушиха монопола на заплащането на петрола в долари, който съществуваше от 1947 година - от съглашението сред Саудитска Арабия и Съединени американски щати. Какво значи това? Означава, че през днешния ден доларът към този момент не е аварийна валута. Всички имаха потребност от долари за своите валутни запаси заради една доста елементарна причина - в случай че нямате потребност да купувате артикули от Съединени американски щати, това не е кой знае какво, само че вие трябваше да купувате сила, затова бяхте длъжни да имате долари, с цел да купувате сила. Сделката на американците е “вие ми продавате една кола, аз ви давам един зелен хартийка и с тази зелена хартийка ще си купите сила от Саудитска Арабия ”. Това завърши! Имперската привилегия на Съединени американски щати завърши! Те към този момент не могат да финансират комерсиалния си недостиг, външния си недостиг. Това завърши.

И третото нещо, което се случва сега, е появяването на азиатски блок, който ще управлява цяла Азия, която е триъгълникът Москва-Пекин-Делхи. За четири години руснаците отвориха великански информационни линии, които стигат от Русия до Персийския залив и с транспортен съд до Делхи. Следователно за първи път Индия има достъп до всички първични материали, които идват северно от Хималаите. За първи път в историята тя има достъп до тези ресурси и може да ги заплати със своята валута. Трябва да разберете, че ще има немислим взрив в Индийския океан, само че той няма да бъде финансиран от $, а от страните, които имат спестовни остатъци - от Русия и Китай, и Хонконг ще се трансформира във финансов център на света. Може да затваряте Уолстрийт, споделя френският финансист и есеист Шарл Гав.

5 април 2025 година

- Приятно ни е да посрещаме довечера Шарл Гав, есеист, финансист, икономист. Добър вечер, Шарл Гав!

- Добър вечер!

- Защо поканихме Шарл Гав довечера?

- Доналд Тръмп преди малко стартира серия от мита и преобладаващият медиен коментар е “Тръмп е вманиачен ”. Въпросът не е дали сме съгласни с него или не, а да се опитаме да разберем какво си е наумил. Дали е вманиачен или има визия за стопанската система и по какъв начин да я разбираме? Добър вечер, Шарл Гав!

- Добър вечер, благодаря, че ме поканихте!

- Поставям ви въпроса: Луд ли е Доналд Тръмп, или има визия за стопанската система, която може да бъде разбрана?

- Вижте, аз не съм психиатър, тъй че не мога да отговоря дали не би трябвало да определим съвсем всички политици като луди. Но желая да кажа няколко неща. За да разсъждаваме рационално, първото нещо, което би трябвало да създадем, е да се опитаме да разберем кои бяха аргументите за взетите решения. Кое накара господин Тръмп да вземе тези решения? Има вътрешни аргументи, има и външни аргументи. Ще стартира с външните аргументи. Когато той пристигна на власт, Съединени американски щати таман губеха една война. Ще ми кажете, че това се случва от самото начало, че не са печелили война след Корейската война, която приключи наедно. Но те изгубиха войната в Украйна - мисля, че всички са съгласни с това - и за първи път се случи нещо извънредно, а то е, че те изгубиха тази война, тъй като тяхното въоръжение беше по-слабо. А това е нещо, което не се споделя. Трябва да си дадем сметка, че въоръжението на руснаците беше доста по-добро от въоръжението на американците - артилерията, дроновете, хиперзвуковите ракети. Тоест руснаците през днешния ден имат хиперзвукови ракети, които са 10 пъти по-бързи от скоростта на звука и които могат да потопят 12-те американски самолетоносача за пет минути. Това значи, че Съединени американски щати изгубиха военното водачество и към този момент не могат да пазят другите. Това сподели Ванс в Мюнхен - той сподели “Момчета, към този момент не можем да ви пазиме, оправяйте се! Вече не можем да ви пазиме, към този момент нямаме военния потенциал, с цел да ви пазиме ”. Тоест те не могат да постъпят иначе.

- Представихте ни външните детайли.

- Да преминем към вътрешните.

- С един спомагателен детайл. След 1945 година и още повече от 80-те години американците имаха вяра в свободната търговия, в експанзията на свободната търговия, в премахването на границите и митническите бариери. А в този момент има връщане към протекционистката логичност. Така ли е или е по-сложно?

- Те не могат да постъпят иначе, тъй като бяха в имперска логичност. Когато сте в имперска логичност, не ви интересува валутата на империята, продължавате да плащате и да внасяте неща. Но от момента, в който стане национална страна и хората, които продават артикули на Съединени американски щати, не желаят зелени хартийки, а кола или аероплан в подмяна, т.е. заменят стока против стока, това значи, че те би трябвало да се реиндустриализират. Те към този момент нямат избор, защото в този момент ще би трябвало да минат без имперската привилегия на Съединени американски щати да нямат външен недостиг - външният недостиг в никакъв случай не е имал въздействие върху политиката - а в този момент това завърши. Днес те са страна като всяко друга и затова би трябвало да изградят още веднъж промишлеността, която изоставиха през годините на империята.

- Мисля, че не греша, че вие сте либерал. Обикновено се счита, че либералите са благосклонни към оптимално свободната търговия. В този миг вие угрижен либерал ли сте или смятате, че навлизаме в интервал, в който либерализмът ще би трябвало да одобри протекционистката концепция?

- Всичко това ме развеселява. Никой не е по-голям либерал от мен, само че казусът е, че аз познавам либерализма, който другите не познават. Реалността е доста елементарна и тя е, че с цел да действа една демократична система, са нужни няколко условия. Първото е да бъде пример, да няма бюджетен недостиг, страните да не се месят в лихвените проценти, да не се месят във валутните курсове. Така че ме развеселява това, че ние сме били в ритъма на свободната търговия. Бяхме в режим, който облагодетелстваше огромните общества в ущърб на дребните, просто тъй като те бяха поели контрола над страните. Това не беше демократизъм, а съучастнически капитализъм. От двадесет години сме в съучастнически капитализъм, който показват под името “либерализъм ”, само че в него няма нищо демократично, нито първоначално, нито в края, в никакъв случай не е бил подобен. Написах книги за това, можете да ги прочетете, те са доста положителни (смях).

- Доналд Тръмп разгласи много съответно своите реформи…

- Той постанова мита.

- Кой съгласно вас ще бъде печеливш и на първо място кои ще бъдат огромните губещи?

- Добър въпрос. Ще дава отговор по друг метод. Защо ги наложи? Първо, тъй като той желае да реиндустриализира Съединени американски щати. Забелязали сте, че Съединени американски щати имат големи компании от вида на Apple, Microsoft и така нататък и че всички тези компании имат една обща характерност - те не заплащат никакви налози. И по какъв начин съумяват да не заплащат налози? Да вземем за образец Apple - той създава телефони в Китай, за 100 евро телефона, и го продава в Съединени американски щати за 1000. Но той не го продава в Съединени американски щати, тъй като в случай че го продаваше в Съединени американски щати, щеше да има облага от 900, затова 30% щяха да отидат за страната, която щеше да завоюва 270 евро и нямаше да има данъчни проблеми. Но не, той го продава в Ирландия, където корпоративният налог е 2%. Тя го купува за 100, след това Ирландия го препродава за 900 на Съединени американски щати. И по този начин в американската хазна не влиза нито едно евро.

Следователно това, което хората не виждат, е, че тези мита в действителност са нарастване на налозите за огромните американски мултинационални компании, които си играеха със международните счетоводни системи, с цел да не заплащат налози. Сега, в случай че те изнасят телефони от Ирландия за Съединени американски щати, ще заплащат мита от 25 или 30%. Хората ми споделят “това е ориентирано против другите страни ”. Не, това е ориентирано против личните им огромни компании.

- Виждам обстановката, сега в Европа има огромна паника. Франсоа Байру приказва за злополука, доста страни споделят “трябва да има контрамерки ”. Как би трябвало да реагираме в Европа и във Франция? И сигурни ли сме, че ползите на Франция, Германия и Италия са едни и същи?

- Не, не сме сигурни.

- Тогава каква би трябвало да бъде реакцията на Франция съгласно вас?

- Преди да приказвам за реакцията на Франция, бих желал да назова вътрешните проблеми на Съединени американски щати. Първите вътрешни проблеми, които имат, с помощта на Байдън в продължение на четири години, е, че те имат изцяло експлоатирана бюджетна система, която не работи. Има свръхестествен недостиг, безусловно необикновен дълг. Тогава какво имат? Кои са трите разходни пера на Съединени американски щати? Голямото перо е общественото обезпечаване - не можете да го премахнете, нито да го ограничите, тъй като политически това е невероятно, защото е незаслужено. Тогава какво вършиме? Изпращате някого, който да види дали няма измами. Това е господин Мъск. И затова се пробвате да намалите разноските за обезпечаване, като премахнете малко от всички измами, които въпреки всичко позволяваха на Вашингтон да живее. Ако недвижимите парцели във Вашингтон са най-скъпите в Съединени американски щати, то е тъй като всички са корумпирани. Това е първото нещо.

Вторият разход е армията. Следователно ще понижат военните разноски с 8% годишно в околните години, в границите на защитата на американската цитадела. Тоест те се връщат към Съединени американски щати от ХIХ в., доктрината “Монро ” - никой няма да идва да ни досажда вкъщи, само че и ние няма да досаждаме другаде.

- Освен на съседите си…

- На юг.

- На север също - Гренландия, Канада, на Мексико.

- Смешно е да приказваме за Гренландия, тъй като това има други геополитически последици.

- Продължете.

- Третото перо е обслужването на дълга. Следователно те би трябвало да създадат всичко, с цел да задържат лихвените проценти допустимо най-ниски, тъй че лихвените проценти да останат по-ниски от равнището на напредък, с цел да избегнат попадането в дългов капан. Ако лихвеният ви % пораства по-бързо от равнището ви на напредък и вземате заеми, сте мъртъв. Това ще отнеме време, само че постоянно става по този начин. Следователно не би трябвало да има дългов капан, като в същото време те би трябвало да усилят приходите си. И с цел да усилят приходите, те постановат мита, само че те ще обиден най-много американските компании на открито, не дребните компании, които работят вътре в страната. И те споделят на останалия свят: “Момчета, вие имате 12 милиарда $ в аварийна валута. Знаете ли какво би трябвало да извършите? Трябва да купите терен и да построите цех в Съединени американски щати, вместо да държите американски облагиции, които не костват нищо ”. Следователно цялото изпитание в този момент е реиндустриализирането на Съединени американски щати, тъй като те стават нация като всяка друга, която ще би трябвало да заплаща за външната си търговия и това, което създава. Тоест настава смяна в света. Винаги споделям на смешка, че в случай че заспите през 1790 година и се разсъните през 1830 година, няма да разберете нищо. Ако заспите през 1890 година и се разсъните през 1930 година, няма да разберете нищо. Ако заспите през 1990 година и се разсъните през 2030 година, няма да разберете нищо. Защо? Защото капитализмът е толкоз революционен, че основава 70 години непоклатимост, след това всичко зацикля, тъй като има служители, регламенти на всички места и така нататък, т.е. има 70 години напредък и 30 години огромен хаос. Навлязохме в тези 30 години на цялостен хаос и тук става занимателно.

- Казват, че Тръмп има две години пред себе си преди междинните избори. Смятате ли, че неговата концепция може да проработи? Това ли е залогът за бъдещето? Казвате, че бъдещето е непредвидимо, само че работата ви постоянно се състои в това да предсказвате по-добре от другите. Смятате ли, че Съединени американски щати могат да съумеят?

- Никога не предричам по-добре от другите и в никакъв случай нищо не предричам. Всичко, което се пробвам да направя, е да схвана какво се случва през днешния ден. Това, което се случва през днешния ден, съгласно мен е доста просто. Първо, Тръмп не е глупак, той е извънредно способен. Второ, той е обкръжен от извънредно способени и интелигентни хора - Илон Мъск, Тулси Габард, Патън, и може би най-интересният в историята министерски кабинет в Съединени американски щати след Кенеди.

- Това е забавен кабинет, само че може ли да успее?

- Не съм сигурен, че ще се провали, както всички гении, които вършат мнения в Париж. Не съм сигурен, че ще се провалят. Не е невероятно да съумеят. И в случай че те съумеят в този миг, ще би трябвало да преглеждаме Съединени американски щати като допустима инвестиция. Но това ще мине през рухването на всички мултинационални американски активи, които грабеха Съединени американски щати с благословията на демократите. Тоест това ще мине през срутване на Нюйоркската борса, през рухването на така наречен индексиране на пазарите

- Ще се опитам да преведа това политически. Ако добре разбирам вашата логичност - поправете ме, в случай че греша - Западният бряг и Източният бряг рискуват да бъдат отслабени, само че вътрешността на страната, която заплати цената на глобализацията, може да излезе по-силна?

- Погледнете кои са двата най-големи експортьори за Съединени американски щати - от едната страна е Мексико, от другата страна е Канада, и им постановиха мита от 10%. Като по знамение, от една година насам двете валути спаднаха с 10%. Тоест за всичко, което идва от Канада, за всичко, което идва от Мексико, нищо не се е трансформирало. За сметка на това, за Китай ще бъде мъчно, тъй като преди 10 години 50% от износа на Китай отиваше за Съединени американски щати, през днешния ден единствено 11%. Следователно те ще се развиват като луди в зоната към Индия, за която приказвах. Така че огромният губещ е Европа.

- Големият губещ е Европа. Остават ни към две минути. Връщам се към Франция и въпросът е: Какво да се прави? Да си представим, че вие сте президент и имате стратегия, която може да бъде осъществена за шест месеца, с цел да отговорите на митата на Тръмп. Какво щяхте да извършите?

- Ще изпратя предложено писмо до Европейската комисия, каквато е процедурата, планувана в договорите, с цел да кажа “Излизам от Европа. Излизам от еврото, връщам си валутния надзор ”. Във Франция има 1400 разнообразни органи на властта и висши препоръки, които харчат близо 130 милиарда евро, това е чисто и просто корупция. Премахвам всичките. Спестявам 130 милиарда и понижавам налозите на французите със 130 милиарда. Казвам им: “На работа, момчета! ”. Отрязвам всички, които не вършат нищо, понижавам налозите и ще видите по какъв начин ще потръгне. Решаването на казуса на Франция е елементарно.

- Лесно?

- Лесно е, може да го извършите за пет минути, в случай че имате политическа воля. Няма никакъв проблем.

- А в случай че не споделям вашата диагноза?

- Няма друга. Това е диагнозата на Милей, диагнозата на Тръмп. От момента, в който има хора, които не правят нищо, които гълтат забележителна част от държавните разноски, страната би трябвало да си поеме функционалностите. Във Франция има двойна задача - усилване на страната в нейните стратегически задачи и, второ, премахването ѝ на всички места, където не ѝ е мястото.

- Благодаря, Шарл Гав!

Със съкращения

Превод: Галя Дачкова

Свързани публикации: Шарл Гав: Путин счита за собствен дълг да отбрани Русия от западната морална нечистотия, която ние считаме за напредък

Шарл Гав: Ембаргото върху съветския нефт ще вкара Европа в невъобразима криза

Следвайте " Гласове " в и